Az ingatlan jogviszony
Az ingatlan - az egyik az évelő problémák. Ez egy olyan tulajdonság van - a jogot arra, hogy a végrehajtása érdekében a felhatalmazott személy közvetlen kitettség a dolog (Yu.K.Tolstoy), amely a térség gazdasági uralom.
Sok ellentmondás:
Mivel a nap Róma, két pozíciók:
1. Az ingatlan törvény végrehajtását figyelemmel - tárgykapcsolatok - kapcsolatok személy a dolog.
2. Biztosítja subetno-alany kapcsolatokat. (Shershenevich Muromtsev Tchitcherin et al.)
Tulajdonosi és felelősségi jogi kapcsolatban a statika és dinamika (Sukhanov).
Rem és a kötelező jobbra (Korkunoff): rem realizált tetteiért felelősségre vonását jog - akciók kötelezett személy.
Jelek a tulajdon joga:
1.Veschnye jobb - sőt abszolút viszony (felvette az egyik oldalon);
2.Suschestvuet közvetlenül kapcsolódó személyt egy dolog, az elégedettség személy érdekei segítségével a dolgok.
3.Bessrochny jogok természete rem.
4.Preimuschestvennaya tulajdonjog védelmében (Sukhanov)
5.Individualizirovannost ingatlan a dolog.
6.Suschestvuet droit, ha a tulajdonos nem változik, és a jobb mentve (pl szolgalom).
7.Spetsialnye védett jogi védelmi módszereket.
1.Absolute kapcsolat - egy furcsa design, egy vásárolt - minden volt, nem tudom. Ez a kialakítás csak az elme egy ügyvéd. Ez a gondolat nem konstruktív, hogy nem rendelkezik a tartalmi kapcsolat, ezek a kapcsolatok amorf. Szerint a tartalmat, akkor nincs mit mondani. Mint a helyére? Eltérően értelmezik - relatív kapcsolat - nem egy személy ellen másokkal, és az állam - a köz- és a jogviszonyok elismeréséről szóló védelmének erősítése törvény. Ezek:
* Mivel az esemény a törvény, és nem a szerződést.
* Állam határozza meg a feltételeket, a (adó követelések).
2.I.Kant. Hegel: jogellenes értelmezését, hiszen nem a jogviszony egyáltalán, mert nincs jogi alapja. Mi az igazi igaz? Kant a kapcsolat szemtől-szembe a dolgokat, ezért a relatív kapcsolat jellegét.
Kant: a belső kapcsolatot az ember, hogy a dolgokat - ez nem tárgya a jogi szabályozás. (Arkhipov egyetértek vele).
3. A határozatlan természete jogviszony. A jobb operatív irányítás és gazdálkodás, szolgalom kell megállapítani a szerződés alapján (kötelmi jog). És hol van a határ a kötelezettségek és a tulajdon jog ingatlan jog csak akkor merül fel, miután az állami nyilvántartásba. Ezután van egy helyzet, az állami hatalom. Amellett, hogy a felelősségi jogi felmerül rem. Így az elméleti konstrukció tulajdon joga tarthatatlan.
4. A kedvezményes jogi védelmet. A jogszabály - előny a kötelmi jog. Biztonsági módszerek formális jellegű. Meg lehet alkalmazni, hogy a törvény előírásait. érvényesítése lehetetlen ősi tulajdonság. így dologi jog, mint subktno-obktnye fizetésképtelenség, tárgya lehet-alá kapcsolatot.
5. Nagyon gyakran tulajdonjogok egy általános tulajdonsága. Egy objektum lehet mind egyéni, és nem. Kiosztani, hogy készítsen egy alapként. (Arkhipov tartja ellentmondásos)
6. és 7. hivatalosan. Nem követik a saját fejlesztésű jogi védelmi módszereket. Például, a bérlő lehet Vindicator még a tulajdonossal szemben, ezért használjuk, mint az anyag és a törvény előírásait. Néha alkalmazhatatlan (ősi tulajdonság.)
Az uralom a személy, mint egy dolog - ez nem helyes, hiszen subktno-tárgykapcsolatok.
A különbségek a tulajdoni viszonyok.
GF Shershenevich ingatlan kapcsolat - negatív kapcsolatot. Minden más személy kiesik a hatását a dolog. Lehet pozitív: a hármas tulajdonosi (birtoklás, használat és ártalmatlanítás). A különlegessége az, hogy a tárgy - a tulajdon anyagi dolog. Az ingatlan korlátozódik a törvény. A törvény keretet tulajdonosi jogokat. Ez életre örökölhető kapcsolatot.
Egyrészt határtalan uralom a személy, mint egy dolog. Az ingatlan korlátlan limiter, a törvény-bázis tehát legális.
Venediktov javasolt negyedik elem - a felhasználás (ez egy külön elem). Sok utasítani.
A legtöbb helyes Hegel, mint tulajdon - a folytatása az arcán, mert ő hozza az akarata. Ami az akarat, beágyazva egy dolog lesz - folytatása a témában. A kísérlet a dolog - van egy kísérlet a tulajdonos.
hozzárendelésével időt. Hegel úgy véli, a kapcsolat egy személy a dolgokat, mint ő. Kant beszélt a téma téma kapcsolatot. (Arkhipov azt mondta, hogy mindkettő jobb, így a kapcsolat kettős: a tárgy-alany, alany-alany).