Az infláció lényege, okai, formái, a tudomány és az élet

INFLÁCIÓ: lényeg, okai, formái

Doctor of Economics I. Osadchy.

Az infláció az úgynevezett tartós áremelkedés miatt, amelyek végső soron a pénz értéktelen, a jövedelem és a megtakarítás. még a leggyengébb infláció nagy veszélyt jelent, hogy a korszerű pénzgazdaság. Nem véletlen, hogy a gazdaságpolitikája minden országban (beleértve a legtöbb fejlett országban) antiinflációs intézkedések - elsősorban a monetáris, a célja, hogy mérsékelje a növekedés a pénzkínálat - a legfontosabbak. . Ismert brit közgazdász JM Keynes vissza a 20-as évek a múlt század (főleg befolyása alatt hatalmas háború utáni infláció Németországban, legyőzte az I. világháborúban), írta: „Nincs több ravasz, és vele együtt a biztosabb módja, hogy megdöntsék a fennálló társadalmi rend, mint a pénzromlás. "

Az infláció miatt, és hogyan kell harcolni

Infláció - monetáris jelenség okozta túlzott képest a termékértékesítés a forgalomba bocsátás pénzt. Ez a növekedés azonban a pénz keletkezik különböző okok miatt. És az első közülük - a jövedelmek növekedése, nem támogatja a megfelelő növelésével a termékek előállítása. Tehát van túlkereslet, törekszik a magasabb árak, - a jelenség különösen nyilvánvaló a háborús gazdaságban. Ebben az esetben az a szokás beszélni „keresleti infláció”.

Az infláció és növeli a költségeket, ami maga után vonja a gyorsabb növekedés az árak néhány áruk és szolgáltatások a természetes monopóliumok, mint például a közművek. Aztán beszélni a „költség-push infláció”. Ahhoz azonban, hogy külön e két folyamat a valós életben szinte lehetetlen, és a vita melyik volt előbb - „tyúk vagy a tojás”, a kereslet és a költségek,

- gyakran nincs értelme. Mindkét folyamat összefügg egymással. A költségek növekedése, és így az árak, követeli kártérítés olvadó háztartási jövedelmek (fizetések, nyugdíjak, juttatások, stb.) Az új infúziós pénz a gazdaságban, viszont növeli a keresletet, gyakorolva nyomást gyakorol az árakra. És minden ismétlődik új fordulatot ördögi inflációs spirál.

Az infláció képes, hogy a különböző formákat. A szabályozott gazdaság, elsősorban a tervezett, parancs (például létezett a Szovjetunió), valamint a háborús, amikor az árak rögzítettek, akkor nyilvánvaló - az úgynevezett elfojtott infláció. A műholdak hiánya számos termék, a túlfeszültség árnyék kereskedelem, megugrott árak a piacon, stb Megszüntetése azonban a rendelet (a háború után, illetve azokban az országokban, hogy esett a hatóságilag szabályozott piacgazdaságra való) gyakran generál „vágtató infláció” egy dühös áremelkedés. Ez abból adódik, úgynevezett hatalmas „túlzott likviditás”, más szóval - közötti ellentmondás készpénz, és nem elég árut.

Az infláció néha kifejezett viszonylag lassú, szinte észrevehetetlen áremelkedés - ez az úgynevezett lopakodó. De ennek a következményei infláció hosszú távú mérések nagyon káros hatással van a pénzügyi rendszer és a lakosság jólétének.

Olyan időszakokban, amikor a kereslet meghaladja a licit infláció általában felerősödik. Vannak azonban olyan időszakok alatt (pl 70 év a huszadik század fejlett országokban), amikor az infláció és a gazdasági növekedés visszaesése árak egyesítették egy új jelenség, az úgynevezett „stagfláció” (stagnálás és infláció).

Fontos szerepet játszik a telepítési az inflációs folyamat az úgynevezett pillanatok elvárás. Várható áremelkedés törekszik az emberek vásárolni termékeket. Így jön létre egy mesterséges hiány némelyikük, és ennek következtében növeli az árat, ami az előzetes igény béremelés (jelenlétében a rendszer kollektív szerződések). Ez a fajta inflációs várakozások különösen nehéz, hogy le.

Képviselői a fő iránya a modern közgazdasági elméletek különböznek értékelésekor a szerepe ennek vagy annak oka, generál inflációt. Ezért különbséget a javasolt előírásait antiinflációs politika.

Között teoretikusok, különösen a nyugati, a leggyakoribb magyarázat az infláció, a túlzott pénzmennyiség növekedése. Ezt a nézetet vallják - monetaristák - alapuló pénz mennyiségi elmélete. Itt a lényeg: semmilyen növekedést a pénzmennyiség, amely meghaladja a növekedés üteme a bruttó nemzeti termék, elkerülhetetlenül ad okot, hogy a magasabb árakat. Mi ennek az oka az infláció? Az expanzív monetáris politika a jegybanki és a növekvő kormányzati kiadások. Ezért az antiinflációs módszerek „kezelés” kínált monetaristák: a költségvetési megszorítások és a merev monetáris restrikció. A fő feladat a központi bank, szerintük, - fenntartani a stabil árak és a stabil monetáris rendszer, amely lehetővé teszi a pénzkínálat növekedése csak GDP növekedésével összhangban.

Ez szerint monetaristák, a fő „szabály”, amely kell, hogy vezérelje a kormány, függetlenül attól, hogy a természet a gazdasági helyzet és a munkanélküliség, igénylő csak növeli a kormányzati kiadások a gazdaság talpra állításához és a növekedés ösztönzése a termelés.

Ezzel érdekében teoretikusai szomszédos támogatói az úgynevezett intézményi elmélet, hogy a fő oka az infláció tekinthető a túlzott költségvetési kiadások - hogy emelkedik az érdekeit bizonyos csoportok, politikai pártok és az uralkodó bürokrácia. A fő ellenzéki infláció, azt gondolják - ez a szabad verseny, a szabad piac és mindenekelőtt, korlátozza a növekedést az állami beavatkozás a gazdaságba, míg az állami bürokrácia életbevágóan érdekelt az ellenkezőjét. Ezért egy bürokrácia nem várja meg a valós ellenőrzési vagy korlátozza a növekedést. Ezért az ilyen korlátozásokat kell venni formájában alkotmányosan rögzített szabályokat, amelyek védik a piaci rendszer torz hatása túlzott újraelosztása az állam.

Van is egy keynesi elmélet az infláció, akkor is jár a nyomás a pénz iránti kereslet. Szerint azonban ez az elmélet, nem olyan növekedését a pénzkínálat inflációt okoz. Éppen ellenkezőleg, a növekedés a pénzmennyiség forgalomba, amikor az országban vannak a részmunkaidős foglalkoztatás, a magas munkanélküliség és jelentős kihasználatlanság termelési kapacitások szerint Keynes, hogy ösztönözze a termelés növekedésének befolyásolása nélkül az ár. Az igazi infláció is megjelenik, amikor teljes foglalkoztatottság van az emberi és a termelési erőforrások. Ez az, amikor a további növekedés a pénzkínálat növekedését eredményezi sem a termelés, és az árak, azaz az infláció.

Egyes közgazdászok tartottak a költség. Az egyik legfontosabb eleme a vezetési inflációs spirál (a költség - ár - költség), nem látnak annyira a bérek, mint a szakszervezeti politika, amely a szerződés megkötése a kereső vállalkozók külön említést egy esetleges béremelés, ha növelik az inflációs ráta - vagyis arról a indexelés. De az a tény, hogy a nagyvállalatok könnyen lefordítani az emelkedő költségek bérek árakat. Mivel a gyártás folyamatos áremelkedés van építve a modern gazdaság, a vállalatok és erős szakszervezetek.

Elméleti megfontolások a infláció és hogyan küzdjünk ellene megjelent egy fejlett piacgazdaságban. Bizonyos mértékig képesek megmagyarázni az infláció jellege hazánkban. De, ismétlem, csak részben. A gazdasági rendszer, saját ágazati struktúra a funkciókat, pontosabban torzulások, anélkül, hogy figyelembe véve, amelyeket nem lehet magyarázni, mint a sokoldalú folyamat, hogy van az infláció.

JELLEMZŐI infláció Magyarországon

Sokan úgy vélik, hogy a szovjet időkben, amíg az elején a reformok 90-es években a múlt század, az árak emelkedése (ezek mind az áruk kerültek meghatározásra), és ezért az infláció Magyarországon nem létezett egyáltalán. Tény, hogy az inflációs folyamatot fejlesztett - csendben és diszkréten. Az infláció viselt depressziós jellegű. Egyes források szerint, ez volt 1,5% -os éves növekedési üteme az árak a 80-as években. Hamarosan a boltokban az élelmiszer szinte teljesen eltűnt. Az idősebbek emlékeznek „kolbász tour” Moszkvában. Sok városban, volt egy fajta kártya rendszer - kuponok, élelmiszerbolt megrendeléseket. A pénz nem sokat jelentett, nekik szinte semmit vásárolni.

Mi okozta ezt a hirtelen ébredés inflációs trendek? Mi jellegét - a rövid távú vagy hosszú távon? Ez volt a sok veszekedés a „mi” és a „nem a miénk” szakértők. Hol kell keresni a kiváltó ok? Túlkereslet van, ami megjelent a túlzott kibocsátás pénzt forgalomba, vagy a költségek növekedése? Véleményem szerint ez az egymás mellé alapvetően hibás. Mert, mint már említettük, mindkét tényező összefügg, és miért nem indul el a végén biztosan kap egy ördögi inflációs spirál.

Ábrákon összehasonlítás: bevételszerzési faktor a fejlett országokban mozog 60-120%, és az átmeneti országokban 25-30%. A mai napig ez a szám elérte a 26% azt. Mint látható, semmi katasztrofális a növekedés a pénzkínálat továbbra sem történik.

Katasztrofális következményekkel bekövetkezhet, ha a központi bank és a kormány ne tartsa vissza a növekedés pénzkínálat jön be az országba a külföldi piacokon az értékesítés folyamatosan emelkedik az olaj ára. Között gátak, különösen kiemelt szerepét hangsúlyozza a stabilizációs alap. Értéke ma körülbelül 4 billió rubelt. Sok éven át voltak viták a téma: Meddig kell növelni ezt a „zsák” a pénzt, és hogy ez időt tölteni bármilyen módon? Ellenzők ilyen típusú kiadások két fő érv. Először. A fő célja az alap - létrehozását „biztonsági párna” esetén drasztikusan csökkent az olaj ára, és a válság az országban. A második érv nem kevésbé fontos: a kockázata elszabadult infláció miatt megugrott a pénzkínálat. (Ugyanez a funkció végrehajtása, valamint a költségvetési többlet, vagyis a többlet állami bevételek több mint kiadások - több mint 7% -át teszi ki.)

De térjünk vissza az árak, amelyek látszólag oly váratlanul megugrott tavaly ősszel. Okait kutatva árak növekedése az országban, sok közgazdász pont eredő magas költségeket indokolatlan mértékű monopolizálása az ipar, az élelmiszer-ellátás a fogyasztó számára. Más szóval, mi aratás eredményei nagyon gyenge a kis-és közepes méretű termelési és a teljes inaktivitás együttműködést. Íme egy példa: egy csomagban tej csak 5% - a költségeket; minden mást - a csomagolás, az adók és különösen a nagy kereskedelmi egységei képező hozam kereskedelmi hálózatokat. Megvan olyan magas, mint 25-30% (míg Európában bevezetett egy szabályt, amely szerint a kiskereskedelmi nyereségesség nem haladhatja meg a 8-12%).

Az infláció és az élelmiszer-probléma Magyarországon

Ez a különbség kitölti import, amelynek sajnos egyre nő. Íme néhány szám: az elmúlt években az import részaránya elérte a 52,3% a fogyasztás vaj, zsíros sajtok, köztük feta sajt, - 42,1%, cukor - 67%, hal - 30%, zöldségek, gyümölcsök és bogyók - 32% , hús és húskészítmények - 40% nyers hús - 80%. Összességében 35% a termékek szerepelnek a diéta Vengriyan étel külföldről behozott.

Mi az alapja az áremelkedés a mezőgazdasági termékek? Először csökkentése készleteinek gabona és olajos magvak számos országban szerte a világon, különösen a fejlődő országokban, a romló időjárási viszonyok - aszály, árvíz, stb Másodszor, a csökkentés az állami készletek a főbb országok - élelmiszerek exportőrei együtt kivonásával politika .. exporttámogatást. (Ez mindenekelőtt az uniós országokban.) Harmadszor, a növekedés az élelmiszer import leggyorsabban növekvő országok Dél-Kelet-Ázsiában (Kína, India, stb.) És végül, a negyedik: gyorsított megalakult a bioüzemanyag-ipar, megváltozik az arány a tüzelőanyag és a mezőgazdasági ágazat a világgazdaságban és a hatása a mezőgazdasági termékek árai.

Minden okunk megvan azt hinni, hogy a jelenlegi inflációs okozza önmagában nem növeli a forgalomban lévő pénz. Ez kissé eltolva az árak emelkedése, ami az eredmény a növekvő költségeket. Más szóval, a munka ugyanaz inflációs spirál, amely kölcsönhatásba költséginfláció kereslet és az infláció spirál, amely közvetíti az egyre növekvő pénzforgalom, és ez különösen nehéz megállítani.

A harcot az infláció, mint a tapasztalat a fejlett országok és a saját, rendkívül nehéz. Úgy tűnik, hogy mi sem egyszerűbb: befagyasztására árak vagy vezessenek be valamilyen formában a szabályozás bizonyos fajta árakat. Sajnos ez a módszer csak segíteni egy rövid időre. Fagyasztás árak gyorsan reagál növekvő szűkössége az egyes termékek és még súlyosbítani fogja az inflációt. Már „telt”, és ne lépjen rá az azonos rake. Sőt, amint azt sok kutató, bizonyos növekedése a mezőgazdasági termékek ára elkerülhetetlen, mert most volt egy komoly különbség az árak, ipari és mezőgazdasági termékek lényegesen gátolja a mezőgazdasági beruházások.

Külön figyelmet érdemel a kormány a mezőgazdaság. Az állam minden fejlett országban a különböző alakú és méretű gondoskodik a mezőgazdasági termelő. Magyarországon volt sodródott. A mai napig, amikor a legtöbb korábbi gazdaságok - kollektív gazdaságok - csődbe ment, és félig sült gazdák alig túlélni a zord piaci feltételek, az általunk kifejlesztett egészen egyedi gazdasági szerkezet. Drasztikusan nőtt a szerepe az egyéni mezőgazdasági szektor. Ebben megközelítőleg 40% -a hazai mezőgazdasági termékek. De ez valójában - egy önellátó gazdaságot, segít a lakosság, különösen azokban a tartományokban, hogy túlélje. További 8% -a által előállított termékek hősies gazdák. A fennmaradó 50% -a termelés származik egyaránt megőrzött kollektív és állami gazdaságok (25%) és az azonos - egy új agrár-ipari üzemek, létre rovására nagyipari vállalatok.

És ez különösen fontos, az a program a kormány által elfogadott az agráripari komplexum (AIC). A program három területen: felgyorsult fejlődése az állatállomány; ösztönözzék a kis gazdaságok; nyújtása megfizethető lakások a fiatal szakemberek (és családjuk) a vidéki területeken. A projekt célja, hogy növelje a pénzügyi támogatást a mezőgazdaság, és nem közvetlen állami beruházással (ahol van egy nagy veszélyt jelent a közvetlen lopás pénz vagy a velük való visszaélés vagy szakszerűtlen használat), és az alapján a tisztán piaci alapú módszerek - hitelbõvülés és kamattámogatás. Előnyben részesülnek azok a fejlődését a legerőteljesebb és leghatékonyabb gazdaságokban, amelyek képesek gyorsan emelni a technikai szinten, és megnöveli az a piacképes termékek.

Várható, hogy a program ösztönözni fogja az áramlás a magántőke a mezőgazdaságban, amelyen keresztül már létrehozott egy meglehetősen jelentős szektor agráripari gazdaságok, szakterülete elsősorban a hús- és tejtermékek.

Hidd el, hogy az infláció véget egyszer és mindenkorra meg kell tenni a hatalom egy bizonyos „ésszerű” a kormány - egy naiv utópia. Meg lehet minimalizálni, így 2-3%, ami sikerült a kormányok a legtöbb fejlett országban. De ez kemény munkát igényel a korlátozás objektív és szubjektív tényezők, amelyek nyomást gyakorol az árakra, nyomja őket javítani.

A munkát támogatta az orosz Alapítvány Humán (Magyar Nemzeti Tudományos Alapítvány), a projekt számának 06-02-02043a „Magyar az átmeneti gazdaságokban a tükörben a világ gazdasági gondolkodás”.