Az ember, mint egy nagy filozófiai probléma
Az ember, mint egy nagy filozófiai probléma.
Mint már említettük, a lényeg - ez határozza meg az alapvető minőségi a személy.
A filozófiai irodalomban számos fogalom az emberi természet.
Az első - a személy kéjsóvár és gonosz majom, melyet örökölt ősei minden állat a legundorítóbb.
A harmadik azt állítja, hogy az a személy, önmagában se nem jó, se nem rossz. Meg lehet hasonlítható egy üres papírlapot, amelyen a természet és a társadalom levelet betűket. Ezért a „gondolkodás nád” (Pascal) úgy viselkedik, mint egy karaktert és egy gyáva, mint jóindulatú és önző.
Egészen a 20. század filozófiai antropológia jellemzi a felismerés, hogy egy értelmes ember, azt hiszem, öntudatos lény. Azonban jóváhagyása Homo Sapiens kiderül csak az egyik oldala egy személy. Számos tényező arra utal, hogy van egy másik oldala - az irracionalitás az ember.
Által kifejlesztett Sigmund Freud (1856-1939) és követői (Carl Gustav Jung és Erich Fromm) pszichoanalitikus elmélet úgy tartja, hogy az ember életében, és a társadalom egészének fontos szerepet játszik a tudatos - a gömb az ösztönök, ösztönök, eszméletlen ábrázolások. Freud szerint a tudattalan alkotja a nemi ösztön (libidó), ösztöne fölénye a többivel szemben, amely kompenzálja az alkalmatlanság érzését. Tudattalan és az okozza a legtöbb humán szellemi tevékenységet. Ez lehet egy forrása mind a kreatív, konstruktív és destruktív, agresszív viselkedés a társadalomban.
Egy érdekes szempontból a természet az emberi egzisztencializmus. Ami a nem vallásos formában hiánya alapján az emberi természet, mint olyat. Például Zhorzh Sartr írja: „Nincs emberi természet, mint olyat. Nincs Isten, és ez akár. Minden személy csak egy speciális esete az általános koncepcióját „ember”. Nincs más alkotója ember, kivéve az ember maga. Ő teremti saját létezését, vagyis lényeg. És ő nem minden nap. És ha ő teszi létét, hogy ő a felelős érte. "
- Ön itt van:
- legfontosabb
- Kérdések az alapjait a filozófiai tudás
- Az ember, mint egy nagy filozófiai probléma.