Az akció kockázatát növelik (számított kockázatok)
1. A büntetőjog a kockázata, hogy a probléma csak akkor merül fel, ha a kereset kockázatos veszélye miatt pravoohoronyuvanim érdekeit vagy okoz nekik kárt. A körülmény, amely kizárja a jelen esetben büntetőjogi felelősség, kártérítési igazolta a kockázatot.
Az Art. 42. A büntető törvénykönyv indokolt kockázat, mint az a körülmény, amely kizárja a bűncselekmények - olyan cselekmény (tevékenység vagy passzivitás), társult sérülés pravoohoronyuvanim személy érdekei, a társadalom és az állam, hogy jelentős közhasznú célokra, ha ez a cél ebben a helyzetben nem lehet elérni neriskovannym akció (inaktivitás), és az elővigyázatossági intézkedések arcát adta ok azt feltételezni, elegendő lecsavarodása kárt pravoohoronyuvanim érdeklődés.
Kapcsolódó tevékenységek kockázat (kockázatvállalás) leányvállalata, a Je (opcionális) jobbra. Tudják kihasználni a téma csak olyan környezetben, amelyben eléréséhez jelentős közhasznú veszélye nélkül akció lehetetlen.
2. Indokolt kockázati létesítő bázis és jellemzői. Ezek a bázisok van: 1) a létezését objektív helyzet, ami arra utal, hogy el kell érni jelentős közhasznú; 2) képtelenek elérni ezt a célt neriskovannym intézkedés; 3) Az intézkedések elfogadása szembe meglazítja kárt pravoohoronyuvanim érdekeit. Csak a saját egységét igazolják a Bizottság által a személy cselekvési kockázatvállalást.
3. Cél helyzet, ami miatt jelentős társadalmi igény, hogy elérjék a hasznos célra, bizonyos esetekben lehet jelenlétében veszély (például életveszélyt jelent a betegnek az orvos, a veszély, hogy elválasztó ellenséges terület alatt katonai kockázat és hasonlók), és mások - annak szükségességét, hogy az új ismeretek megszerzése (kutatás kockázat), vagy elkerülték a nagyobb zbitkіv vagy fogadása jelentős előnyöket (ha a gazdasági kockázat), stb ..
4. A kockázati telepíteni képtelen az ember a kialakult helyzetet, hogy e cél elérése neriskovannym akció. Ha például a helyzetet meg kell menteni a gyengélkedő életét, megelőzve a gazdasági zbitkіv egyre ingatlan ellátások stb A hit akció kockázatos csak akkor lehetséges, ha nincsenek más neriskovannyh eszközök e célok elérése érdekében. Ha megállapítást nyer, hogy az a személy, aki követte el a keresetet, volt egy valódi lehetőséget (és tudatában van), hogy e cél elérése érdekében neriskovannymi intézkedéseket, de nem vette igénybe ezt a lehetőséget, és kárt okoznak pravoohoronyuvanim érdeke, hogy felelősséggel tartozik a károsodás közös alapon.
5. Végrehajtás a kockázatvállaló felbukkant a használata a személy a szükséges megelőző intézkedéseket, hogy neki elegendő indok, hogy ésszerűen kicsavarása kárt pravoohoronyuvanim érdekeit. Ezek az intézkedések jellegétől függ a kockázatos tevékenységek (inaktivitás), bevonta a forgalmazás, a valós lehetőségeit a téma, stb (Pl, képzés és edzői stáb veszélyeztetett kutatás, gyártása és szerelése a szükséges berendezések, szervezet védelmi, stb.) Ezek az intézkedések elegendőnek kell lennie (az a téma) lazítja kárt pravoohoronyuvanim érdekeit.
A végén, a használata megelőző intézkedéseket kell tennie a személy indokolt, és nem volt könnyű (magabiztosan) támaszkodnak elfordult kárt. Ez azt jelenti, hogy az indokolt csak akkor lehet elismerni, mint kockázatos esemény, ami nem sprichinyayut elkerülhetetlenül kárt. Kockázati jellemző abban a tényben rejlik, hogy a Bizottság mindig megvan a lehetősége, hogy kárt okoz az érdekeit pravoohoronyuvanim azonban annak mértéke a lehetőségek ésszerű kockázat semmiképpen nem éri el az elkerülhetetlen kárt. Ha az arc látható, hogy annak ellenére, hogy a használata a megelőző intézkedések, a kockázatvállalás elkerülhetetlenül vezet a sérülés kockázata igazolás ki van zárva.
6. A jelek kapcsolódó fellépés kockázatot ismeri: 1) cél; 2) az objektumot a sérülés; 3) Az az intézkedés jellegétől; 4) időszerűsége és 5) a határait a kárt.
7. Cél. 1. rész Az Art. 42. A büntető törvénykönyv úgy rendelkezik, hogy egy kockázatos művelet, hogy tettet, hogy jelentős közhasznú. Ilyen cél lehet például a megelőzés az ipari baleset, új ismeret megszerzésére a beteg és a hasonló mentési Ha a személy okozza a kárt pravoohoronyuvanim érdekek elérésére törekszik uzkoegoisticheskih, karrierista vagy egyéb hasonló célra, megfosztva társadalmilag hasznos természet, ilyen veszély nem indokolható. Amikor indokolja a kockázat tovább, jelentette a társadalmilag hasznos cél jelentős. A koncepció fontos ez a cél becslése. Mindazonáltal minden esetben így kell lennie visokoznachimoyu kell spіvrozmіrnoyu által okozott károktól a tárgy a büntetőjogi védelem. Kockázatvállalás annak érdekében, hogy egy kisebb, bár társadalmilag hasznos célra, nem törvényes. A végén, a törvényes jellegét kereset a legtöbb rendelkezésre álló ezt a célt, függetlenül attól, hogy sikerült elérni ezt a célt arcát.
9. A tevékenység jellege. Ésszerű kockázat kívülről egybeesik a tényleges panaszok bűncselekmény előírt büntető törvénykönyv (pl, gyilkosság, testi sérülést, így a veszély, megsemmisülése, vagy károsodása ingatlanok, nyilvánosságra hozatala államtitkot, megsértve tűzvédelmi szabályok, stb.) Szerint h. 1 evőkanál. 42 kockázatos művelet lehet kifejezni, mint egy aktív (művelet), és a passzív (inaktivitás) viselkedését. Egy ilyen intézkedés, a végén kell kárt pravoohoronyuvanim érdekeit. Ez bocs lehet két típusa van: 1) a bemutatása a célja a büntetőjogi védelem a veszélyt, vagy 2) a tényleges büntetés kiszabása a kárt.
10. időszerűsége kockázatos intézkedés az, hogy kell lennie a bűncselekmény csak élettartama alatt az indokolásának (indokolt kockázat mellett). Ha ez a bázis még nem történt, vagy éppen ellenkezőleg, már elmúlt, ez elég kockázatos műveleteket kárt okozott az érdekeit pravoohoronyuvanim lehet húzni a felelősséget az általános alapon.
11. A határait kárt a szakterületen. 42. A büntető törvénykönyv nem határozták meg pontosan. Azonban, a kimenet ilyen határértékek alapulhat h. 3 evőkanál. 42, amely kimondja, hogy a kockázat nem tekinthető indokoltnak, ha zaizvestno veszélyeztetik mások életét vagy a fenyegető környezeti katasztrófa vagy más rendkívüli események. Ebből következik, hogy a nyilatkozatot a kockázatát, hogy más eszközök vagy a tényleges kárt okoz kell jogszerűnek tekinthető, ha egy ilyen kár megfelelnek a megállapított para. 1, Art. 42 (például kárt okoz az egészségügyi többen a kockázata a kutatás annak érdekében, hogy egy nagyon hatékony gyógyszer kezelésére súlyos betegség, illetve nem okoz jelentős anyagi kárt a részvényesek a vállalkozás feltételeit indokolt gazdasági kockázat annak érdekében, hogy a magas nyereség, stb.)
12. A felesleges kárt (kockázati kurtosis cselekvés) határait csak akkor lehetséges, ha van ok arra, hogy ez biztonságos, azaz feltételeit (az állam) indokolt kockázat. A felesleges kockázatvállalás - ez kárt okoz az érdekeit pravoohoronyuvanim, nyilvánvalóan nem felel meg a jelentősége a társadalmilag hasznos cél elérése érdekében amelynek célja a személy, aki kockára. Mindenesetre, egy ilyen kurtosis elismert zaizvestnoe veszélyeztető mások életét vagy a fenyegető környezeti katasztrófa vagy más rendkívüli események (3. Az Art. 42. A büntető törvénykönyv). Így a törvény lehetővé teszi olyan helyzet, amelyben egy személy által a tetteiket kifejezetten veszélyt jelentene az életében, de nem teszi lehetővé az ilyen veszély már létre a mások életét. Ugyanakkor, mint az élet és a többi személy egészségét köthetik kockázatos akció csak a hozzájárulásával az ilyen személyek. Ez következik H. 3 evőkanál. 28. Az Alkotmány Ukrajna, amely szerint senki sem anélkül, hogy a szabad beleegyezés nem vethetők az orvosi, tudományos vagy egyéb kísérletek. Fenyegető ökológiai katasztrófa, és elismeri a fenyegető tartós neobratnyh negatív környezeti változásokat vezethet képtelen a lakosság élet- és gazdasági tevékenységet folytat egy adott területen. A fenyegetés egy katasztrofális esemény - ez a veszély a balesetek, járvány, járványos, epіfіtotії, nagy tűz, fegyverek, stb vezethet az emberi és anyagi veszteségeket.