A történelem kialakulásának és fejlődésének az ügyészség az intézet Magyarországon

elektronikus változata
Letöltés (484,9 kB)

Vannak más definíciók a kifejezés. Az ügyész - hivatalos megfigyelői a bíróság vagy a tartomány, a helyes alkalmazását és pontos törvények végrehajtását [4, p. 491]. Ügyvéd - 1) hivatalos az ügyészség; 2) Az ügyész a bíróság [2, p. 612].

Körülbelül a „ügyész” Meg kell jegyezni, hogy ez a kormány és az igazságügyi intézmény, akiknek feladata, hogy megvédje a törvény erejénél. Az SI Ozhegova, az ügyészség - 1) A hatóság felügyeli a törvények betartását és a jogállamiság és állítsák bíróság elé az elkövetőket; 2) ügyészi felügyelet dolgozók [6, p. 1092].

Ügyészek Franciaországban jelent meg először a XIII. Az alapító Koronaügyészség elismert francia király Philip IV Fair, mert uralkodása alatt 1302-ben először a törvény által meghatározott rendelkezések Crown ügyészek a bíróság előtt. Végén a XVII században. ügyészség fejlesztett ki, mint egy erős állami szervezet, élén az ügyész.

Az ügyészek eredetileg funkciója az volt, hogy megvédje érdekeit a korona. Uralma alatt inkvizíciós rendszer szerepe az ügyész volt, hogy vizsgálatot indít és felügyelete hajók tevékenységét. Az ügyész volt a közvetítő között a bíróság és a királyi hatalom.

Francia Intézet ügyész kölcsönzött Németország, Anglia, Skócia és más országokban. Magyarországon az ügyészség jött létre, és a rendszer tartalmazza az államhatalom az időszakban a Magyar Monarchiában. Ez volt ebben az időben az ügyészek felügyeleti tevékenységek könnyen azonosíthatók az emberi jogokat, de nagyobb mértékű volt védelmét célzó állami-birodalmi monarchikus érdekeit. Ekkor történt, hogy az alapvető formák, módszerek, elvek és tevékenységek szervezése az ügyészség.

Azonnali végrehajtását az ügyészség az intézet a magyar birodalom előzte létrehozásával több szabályozó szervek, a szenátus (1715), főtitkára, hogy felügyelje a termelési rend és törvényesség döntő esetekben a szenátus a jogot, hogy jelentse, hogy a király a visszaélések és elhanyagolás Senators (1720) [8, p. 68].

Azonban ezek a hatóságok nem indokolja a reményben, hogy a király, mert ők maguk gyakran inaktív, és nem járulnak hozzá a megvalósításához a célok és nem garantálja a megfelelő teljesítményt valamennyi szerv és a tisztviselők a követelményeknek legfelsőbb államhatalmi és következésképpen a védelmét állam érdekeit. Ezek a feltételek bizonyos mértékben hozzájárult ahhoz, hogy az igény szóló ellenőrzési és felügyeleti funkciókat az ügyészség.

A létesítmény az ügyészség az intézet végezte három rendeletek I. Péter:

Így az ügyészség a közokiratba készítette Peter voltam, mint a védelem az állam érdekeit hatóság és annak lakóit. Ahogy a képviselet vált az megfelel-e a törvényi felügyelet.

uralkodása I. Péter volt jellemző koncentrációja érdekeinek védelmére az uralkodó és közvetlen alárendelt. Az ügyészség jött létre, mint a képviselő-testület a király a szenátus, az ügyész nem volt szavazati joga az ilyen üléseken, de a cél az volt, hogy betartatja a császári rendeletek és megrendelések. Korlátozása teljes felügyelet ügyészi tevékenység történt 1864-ben, amikor az ügyészség osztottak elsősorban eljárási funkciót a büntetőeljárásban.

Az alapszabály tükröződik hatáskörét ügyészek. Különösen a Charta a büntetőjogi Hitelkártyával garantált közvetített alárendelés nyomozó tartományi ügyész. Számos normák a Charta a büntetőeljárás és az igazságügyi intézmények vezérelt eszközök is megkérdőjelezi az ügyészi tevékenység. Tehát, az ügyészek nem viselkedjenek előzetes vizsgálatot, de nem adott tanácsot és törvényszéki nyomozók nézte meg a magatartását. Ugyanakkor, az ügyészek volt joga, hogy részt vegyen a termelés minden nyomozati cselekmények. A jogos igények az ügyész valamennyi kérdésben, hogy a kapcsolódó vizsgálat a bűncselekmények és bizonyítékok gyűjtése, meg kellett volna tenni vizsgálóbíró, mit tettek a rekord jelzi, hogy milyen intézkedéseket hoztak annak végrehajtására.

Az ügyész volt joga követelni enyhébb megelőző intézkedés ellen a vádlott őrizetbe vették, amennyiben még nem okozott elég gyanú bűncselekmény elkövetésével. Ezzel szemben az ügyész nyújthatna az vizsgálóbíró, hogy lefoglalják a terhelt, aki a nagy vagy szabadlábra. Ezen túlmenően, a vizsgálóbíró volt köteles haladéktalanul értesíteni az ügyész a fogva tartás. A hatáskörrel rendelkező ügyész tartalmazzák a jogot, hogy a nyomozási bíró kiegészítő megelőző nyomozás utasítására kivégezték őket.

- regisztrált adatokat minden esetben, melyek a termelési hónapon át a késedelmek okait és akadályok azonosított (négyhavonta);

- információt a folyamatban lévő ügyek, amelyekben rabok (havonta egyszer).

Igazságügy-miniszter és a főügyész 1896 kiadott „Útmutató soraiban ügyészi felügyelet a Kamarák és a kerületi bíróságok”, amely kodifikálta korábban kiadott körlevelek, rendelkezések, amelyek szabályozzák a szervezet ügyészi tevékenység és ellentmondásban az utasításokat a különböző kamarák [5, p. 276].

Ez a dokumentum az ügyészség bízták termelési kötelezettség feletti felügyelet előzetes vizsgálat érdekében az előzetes vizsgálatot. A jogosult személy végezze ügyészi felügyelet volt szükség: jelen lenni a nyomozati cselekmények a legfontosabb esetekben van bármikor információt a jellegét és állapotát fontos dolog, hogy ellenőrizze az összes nyomozati termelés a meggyőződés, hogy azok kellően időszerű, megfelelően és sikeresen vizsgálták (legalább havonta egyszer). Ebben az esetben az ügyész joga van: biztosítja a nyomozó javaslatokat vizsgálat (ha lehetséges, írásban), hogy különleges erőfeszítéseket a gyors haladás rabok ügyek, hogy végezzen folyamatos felügyelete a megfelelő és időben történő végrehajtása a vizsgálóbíró a törvény.

A fentiek alapján arra lehet következtetni, hogy a funkciók az ügyészség Magyarországon eleje óta kialakulását ügyészi tevékenység a mai Magyarországon nem változott. A fő irányok tevékenységi ügyészség rögzítették a XVIII.

Rendkívüli bizottsági Leküzdésére ellenforradalom Sabotage (Cheka), ami az egyik fő riválisai bíróságok megszerezte a jogot, hogy nem csak, hogy vizsgálja meg a bűncselekmény ellenforradalmárok, de a bíró, és megítélni őket.

Azonban szükség volt, hogy létrehoz egy ügyész újra. Az átmenet a civil életbe, hogy bevezessék az új gazdasági politika szükséges létrehozását olyan szervezettől, amely felügyeli a törvénynek megfelelően. Például a felbontás a Központi Végrehajtó Bizottság május 28-án 1922-ben része a Népbiztosság Justice által létrehozott ügyészség. Ez volt a visszatérés a régi hagyományok előtt létezett 1864 helyreállt a funkció felügyeletét a törvények végrehajtását hatályán kívül a büntetőjog, bevezette az általános tevékenységek felügyelete a végrehajtó szervek, a helyi önkormányzatok, a bíróságok, a vállalkozások, civil szervezetek, köztisztviselők és hasonlók. E funkció - annak biztosítása, felügyelet a törvények végrehajtását az egész állam. A helyzet az ügyészség Magyarország 1922 is nyújt a dolgozók a hivatal hatáskörét, hogy vizsgálja meg a felügyelet.

Népbiztos Igazságügyi élén RSFSR ügyészség és fektettek a következő jogok illetik meg:

- javaslatokat tegyen a eltörlése jogellenes határozatait népbiztosságok és egyéb központi szervek,

- határozatokkal szembeni fellebbezés ezen ügynökségek;

- Az ügyészek vezető szerepet a területen.

A népbiztos elé, amellyel az alábbi feladatokat látja el:

- felügyeli nevében a kormány törvényessége felett a hatóságok, intézmények, szervezetek és magánszemélyek;

- felügyeli a tevékenységét a nyomozó hatóságok és a közigazgatás;

- hogy támogassa a vádat a bírósági;

- figyelemmel kíséri a helyességét foglyok őrizetben.

Meg kell jegyezni, hogy ezek a funkciók az ügyészek később őrzi a normatív jogi aktusok tevékenységét szabályozó az ügyészség.

Megerősítésére irányuló erőfeszítéseket az ügyészség megakadályozta a probléma, ami a természet önkormányzat, a folytatása a mezőgazdasági kampányok, a probléma a személyzet. Kezdve a 30-es években. XX század ügyészek nem tudott ellenállni a képviselői, a helyi politikai hatalom, mint tőlük függ.

Jelentős szervezeti változások mentek keresztül az ügyészség 1933. Ehelyett az ügyészség a Legfelsőbb Bíróság és az ügyészség a szövetségi köztársaságok, amelyek részei voltak a republikánus népbiztosságok Igazságügyi és nem közvetlenül alárendelt a Legfelsőbb Bíróság a Szovjetunió ügyész, hogy hozzon létre egy egységes, központosított rendszere procuratorial szervek.

A törvény a létesítmény az ügyészség a Szovjetunió Ügyészség 1933-ban nyújtott széles hatáskörét felügyelet helyes és egységes törvények végrehajtásáról igazságügyi hatóságok által. Az ügyészek a bírósági tárgyaláson egyidejűleg felelős a vád és a jogállamiság a bíróság [1, p. 64-67]. Az ügyészség megkapta nagyobb hatásköre a belügyeibe szervek ben megkapta a jogot, hogy a belső és a korrekciós munka intézmények felügyeleti szervek. Ügyészek váltak a vezető előadóművészek a büntető eljárás. Ők felügyelik az előzetes vizsgálati lehetne megtámadni a döntést a bíróság bármikor.

Elején 1934 óta hivatalosan elítélte nihilista megközelítés a törvény, amely áthatotta a kollektivizálás. tagadás politikája váltotta új irányt a helyreállítás állapotát a jogi és különösen az eljárási szabályok, valamint biztosítását célzó intézkedések betartását. Azonban alávetettség ügyész magasabb ügyész csak részben megelőzhető való függését a helyi hatóságok. Mivel a találkozó az ügyész köteles a hozzájárulás a helyi pártszervek, ez utóbbiak panaszt nyújtsanak be az ügyész, hogy egy magasabb ügyész; helyi vezetők további forrásokat ügyész és hasonlók.

Folyamatosan akut problémája volt az ügyészség munkatársai. A 20-30-es években. A többség az igazság dolgozók, beleértve az ügyészt, ott nem csak a jogi oktatás, hanem az oktatás a középfokú, bár ismerik a törvényeket ügyészek, akik felügyeletét jogszerűségét a tevékenységét kormányzati szervek, nagyon fontos volt. Politikai megbízottak, akik nem voltak a megfelelő képzést, nem értette, céljaik és megfelelően kezelni a munka a nyomozók, ügyészek és bírák.

Az ügyészek végzett munka ellen irányul egyszerűsítését bírói gyakorlat, de a helyzet nem javult. Az első All-Union Congress törvényszéki ügyészség szervezett 1934-ben a Szovjetunió ügyészség azt állította, hogy a korszak véget ért egyszerűsített eljárások és az eljárási szabályok kötelező. A nyomozók meg kell szüntetni, hogy szűkítse a tevékenységét és alábecsülik a jelentőségét a jogállamiság, állítsa vissza a valódi következménye súlyos bűncselekmények. Ügyészek felelősséget kell gyűjtésére fizikai bizonyíték. A rendőrség megtiltotta, hogy a teljesítménye ügyészi feladatokat. A bűnüldöző hatóságok ítélték, amit ők töltött általános felügyeletét rovására dolgozik büntetőügyekben. Rámutattak, hogy a fő célja az ügyészi tevékenység - a munka szerinti esetekben vizsgálat és megfontolás hajóik. Mindezt meg kell növekedéséhez vezet a befolyás és presztízse az ügyészség.

1935-ben, az első lépéseket enyhítését célzó ellenőrzési tevékenysége felett az ügyészség a helyi hatóságok tettek ugyanakkor erősíteni felügyelet részéről a szövetségi hatóságok, akik állandóan felügyeli a tevékenységét a nyomozó és ügyész. Helyi politikai vezetők beavatkozni a nyomozás és a felbontás esetben ellenőrizni ezeket a folyamatokat.

Azonban a kampány, ami történt 1940-ben (a büntetőjogi felelősség megsértése munkafegyelem megerősítése szankciókat rendbontás, lopás gyárakban, a kérdés a rossz minőségű termék) vezettek megsértése a büntető eljárás eljárásokat. Ügyészek, elhanyagolva a szakaszában előzetes vizsgálat megsértése esetén munkafegyelem, csak tesztelt anyagok érkező vállalkozások, és elküldte őket, hogy a bíróság, és később egy ilyen felszíni ellenőrzés már nem tartják.

A szerepe az ügyészség volt az azonosítási és törekvés az üzleti vezetők, akik féltek a kezdeményező elleni büntetőeljárást beosztottjai. Néhány kutató használt felismerési a vádlott nem egyéb bizonyítékok gyűjtéséhez. Az ügyészek gyakran végeztek vizsgálatokat a mondat abban az esetben, iskolakerülés, és tiltakozik, ha véleményük szerint a könnyebb mondat választották.

Miután a Nagy Honvédő Háború volt újrakezdte a munkát a fejlesztési jogi oktatás bírósági és az ügyészségi alkalmazottak, valamint a korábbi bevonása az iskolákban az ilyen oktatás.

1948 óta elrendelésének felmentő tulajdonított indokolatlan vádemelések és azzal vádolták, hogy az ügyészek és a nyomozók. Úgy kezdődött a kampány, amely arra törekszik, hogy drasztikusan csökkentse a számát felmentő és visszaút esetben további vizsgálat céljából. A kampány során ellen „indokolatlan vád”, hogy a nyomozók és ügyészek voltak nyomás alatt, úgy, hogy javult a munka minősége, és elküldte a bíróság csak azokat az eseteket, amelyekben elegendő bizonyíték, de ez nem történt meg.

Így összegezve a fentieket, meg kell jegyezni, hogy a magyar ügyészség telt a hosszú és nehéz történelmi útját kialakulásának és fejlődésének. Ugyanakkor, egy modern rendszer a hatóságok Magyarországon nem létezhet anélkül, hogy az ügyészség elvileg. Sőt, a hatékonyság, a hatóságok Magyarországon függ, és attól függ, hogy a jövőben a showiness működésének a bűnüldöző hatóságoknak és azok tevékenységét felügyeli a betartását a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár.

4. Dahl B. értelmező szótár velikovengerskogo nyelvet. M., 1980. T. 3.