7 nem eljárási hibák írásakor a polgári eljárás
ügyvéd
(Bar Association
Moszkva)
különösen GARANT.RU
Fellebbezés a bíróságtól védelméhez való jogsérelmek mindig megelőzi egy szakasza elkészítése és bemutatása a követelés. Cikkek 131-132 CCP Hungary és az Art. APC Hungary 125-126 követelményeket tartalmazzák a formája, tartalma és a csatolt dokumentumokat az állítások a bíróság általános hatáskörű és választott bíróság, ill. Hátrányai, ami lehet akadálya mozgása intézkedés külön cikket szentelt eljárási kódok lakom velük nem fog ebben az oszlopban. De úgy vélem, részletesen nem eljárási hibák, vagyis azok, amelyek nem a feltétlen kizáró igény korlátozása mozgás, de vezethet justizmord vagy akadályozzák a megítélése a bíróság meghatározott követelés információkat.
Ismerete az esetben a bíró kezdődik az olvasó a keresetlevelet. Emiatt a szerkesztési minőségről kereset, a kivitelezés a részleteket, fejléc, hogyan kell megfogalmazni követelményeknek, így a bíró tudatalatti kapcsolatban a követelés, és ezért a felperesnek.
Hiánya azzal a kapcsolattartáshoz szükséges adatokat, amikor leírja érintett felek az ügyben.
Több mint 70 mintát követelések különböző területeken az élet meg fogja találni a kivitelező jogi dokumentumok az online változata a biztosítéki rendszer. Kap teljes hozzáférést
3 nap INGYEN!
Ha hiányzik egy tömör eszköz tárgyát a követelés, hogy a cím a követelés.
Azokban az esetekben, ahol az alany a követelés három, négy vagy több szakasz követelményeinek, sorolja fel az összes vonatkozó követelmények a cím ne legyen. Ebben az esetben kell korlátozni csak az alapvető követelmény, vagy utalás az ipar helye a követelés, például „A keresetlevelet a fogyasztóvédelem.”
Ezen túlmenően, és ez nagyon fontos, bizonyos esetekben, így elkerülhető hibák azonosításában joghatósága abban, hogy a követelés. Például olyan intézkedések, a fogyasztóvédelmi lehet hozni a lakóhely a felperesnek (Art. 28 GIC RF. P. 2, Art. 17. A törvény a Magyar „A Fogyasztóvédelmi Jogok”), és azt állítja, az ingatlan viták tartják csak a helye az ingatlan üzlet ( Art. 30 GIC Magyarország).
Helytelen igénypont szerkezet.
Hibák, amelyek nem járnak mozgásának korlátait az állítás is vonatkozik a megfelelő fiók tartalmát az állítás, hogy az alapját. Alattuk megértsék a körülmények, amelyekre a felperes alapozza állítását. Más szóval - egy listát az események és bizonyítékokat, amelyek szolgált ürügyül, hogy bírósághoz. Azonban a ruha is, és az APC Magyarország közvetlenül azt jelzi, hogy annak tartalmaznia kell a cikkekre való hivatkozások a törvények és rendeletek szabályozzák, hogy a felperes, azzal indokolva követelés (Art. 125 RF APC. GIC Magyarországon nem tartalmaz olyan szabályt). Ez a része a követelés hívják jogalapja vagy indoklás lépéseket. Ennek alapján, először be kell állítani, hogy a tényleges oka a cselekvés, akkor a törvény, és csak ezután megfogalmazni a tárgya a követelés.
A tényleges oka a cselekvés, vagyis a jelen ügy körülményei között kell bemutatni kronológiai sorrendben próbál logikusan társítani megjelenítési sorrendjét az események. A jogalap kell bemutatni szerinti hierarchiája szabályozás, miután azáltal, hogy nagyobb erőt a kevésbé erős.
A következetes, logikus bemutatása szöveg a keresetlevelet megkönnyíti a megértést a követelés, akkor lényegében megítélni. Éppen ellenkezőleg, zavarosak rakás idézetek, következetlen, a tényállás nem járul hozzá a keresett pont az ellenséges pert.
Mint már említettük, APC Hungary szab szigorúbb követelményeket a tartalom a keresetlevelet: cikkelye szerint. 125 kódex kérelemnek tartalmaznia kell egy hivatkozás a törvények és más normatív jogi aktusok, amelyek alapján a felperes az álláspontját a bíróságon. Ezek hiányában a bíró hagyhatja el a követelés mozgás nélkül, úgy, hogy a felperes megszüntette ezeket a hátrányokat.
Nem kevésbé gyakori hiba, a gyakori használata hosszú, nehézkes kifejezések, nevek. Például olyan esetekben, amikor ténylegesen részt olyan személy, mint egy nevet, mint „állami költségvetési intézmények óvodai nevelés Moszkva számot ...” le kell cserélni a név feltüntetése az eljárási helyzetben például „Alperes” vagy csökken egy vagy két szó: " óvoda „” iskola „” intézmény ". Ehhez a szöveg során a bemutató után, megemlítve a teljes nevét kell jelezni, hogy ez a szervezet továbbra is, amelyre a megfelelő nevet.
A túlzott vagy túl rövid összefoglalót a tények és a normatív a követelés.
Az egyértelműség hiánya a témáról a követelés.
A legfontosabb eleme a igénypont szerkezet tárgyát igénypontok. A készítmény a követelés követelményeket, hogy jobban teljes összhangban a védelmi módszereket rendelkezésre a jogszabály jobb.
Mivel a helyes megfogalmazás előfeltétele a megfelelő és időben történő felbontása esetén, meg kell különös figyelmet szentelnek.
Állításuk szerint az állam ellen és az önkormányzatok szabad elfelejteni, hogy a Bíróság nem helyettesítheti magukat ezeket a testeket. Emiatt az ilyen akciók követelmények általában olyan kötési követ el valamilyen cselekvés, például a ruha kihívást a döntések az állami szervek törlési a lakhatás, meg kell kérni a bíróságtól, hogy kötelezze az alperest, hogy visszaállítsa a felperes a megfelelő lista, queue stb de nem tartalmazza a követelés egy próba a mondat „vissza a sorba” vagy „felismerni a felújított”, ami gyakran előfordul a gyakorlatban.
Hiányzanak a szükséges alkalmazásokat vagy rossz alkalmazásának sorrendjét dokumentumoknak az állítást.
§ szerint. 129 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. kell bízni mozgás nélkül állítják, hogy nem tartalmazza az aláírás az igénylő vagy a proxy képviselője, aki aláírta az állítást. Norm v. 132 GIC Magyarország még szigorúbb - visszatérése a követelés tárgyát, ha nem írják alá, vagy nem csatlakozik a meghatalmazást aláíró személy a keresetlevelet. Mint látható, ha a követelés a aláírt egy képviselője a felperes, a hiányzó meghatalmazást csatolni kell a ruha, jelentősen befolyásolja az üzleti forgalmat.
Mindkét eljárási kód jelzi a kötelező alkalmazási átvétel a díjfizetést olyan esetekben, amikor a követelés tárgyát díjfizetés. Ha nincs ilyen nyugtát az alapja elhagyása ruha mozgás nélkül, hogy legyőzzük ezt a hátrányt (Art. 136 CPC RF. V. 129 APC Magyarország).
Követelések a kárba tartalmaznia kell a számviteli, a perérték. Ezért, a számítás kell elkészíteni még abban az esetben, ha az összeg a követelés számítjuk az egyszerű matematikai műveleteket hozzáadásának két vagy több szám.
A szakember, aki arra készül tervezet meghatározása a bíró kb fellépés (nem számít, milyen - a választottbíróság vagy a bíróság általános hatáskörű) megvizsgál minden igényt a jelenlétére vonatkozó dokumentumokat.
Más csatolt dokumentumok a ruha, meg kell alkalmazni attól függően, hogy a jelenlét vagy szükséges. Ez vonatkozik a halasztására irányuló kérelmet, vagy részletének a díj befizetését, az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet, és mások. Ezért, ha a bejelentés a követelés, például a bíróság, az első kell végezni, és a számozás az engedélyt, ha a kereset képviselője által aláírt egy példányát a fizetési megbízás az állami adó megfizetése, dokumentumok másolata csatolva a követelés bizonyíték más személyek.
Szerint a listában szánt választottbírósági eljárás indul alkotnak és a melléklet a keresetlevelet a Választottbíróság.
Kapcsolatos hibák felügyeletét, gondatlanság szakemberek fellépés nem ritka. Ez gyakran vezet a szükségtelen korlátozások a mozgás a dolgok. Emiatt betartása javasolt sorrendben formáció dokumentumok lehetővé teszik a szakember, felkészülés esetében, gyorsan dönt, hogy azt a termelési nélkül újra olvasás, vagy átnéz valamennyi felhasznált anyag a helyzet, és nem szabad összetéveszteni.