próba
Információ a változásokat:
1. A bíró esetben egyedül végzi a feladatait az elnöklő tisztviselő. Amikor peer review eljárást a kerületi bíróság, az elnöklő bíró vagy az elnök a bíróság, az üléseken más hajók - a bíró, az elnök vagy az elnökhelyettes hívja az érintett bírósághoz.
2. Az elnöklő fejét a tárgyaláson, megteremti a feltételeket a teljes körű vizsgálata bizonyítékokat és az ügy körülményeire, eltávolítja a tárgyalás minden, ami nem releváns a jelen ügyben. Abban az esetben, kifogás bármely résztvevő a folyamat, hogy az elnöki e kifogást kell beírni a tárgyalás rekordot. Az elnök magyarázatokat ad arról tetteikért, és abban az esetben a szakértői értékelés által adott magyarázatok az egész udvar.
3. Az elnök megteszi a szükséges intézkedéseket, hogy biztosítsák a jó érdekében, a bíróság. Megrendelések az elnöklő kötelező minden résztvevő a folyamat, valamint az állampolgárok jelen a tárgyalóteremben.
2. Az eljárás zajlik szóban és állandó zsűri. Abban az esetben, cseréje az egyik bíró a tárgyalás során eljárásban kell elvégezni az elejétől.
Információ a változásokat:
3. A tárgyaláson mindkét esetben folyamatosan zajlik, kivéve a kijelölt időpontban a pihenésre. Eredményétől függően a vállalkozás kezdte vagy letétbe az eljárást a bíróság nem veszi figyelembe más polgári, büntető és közigazgatási esetekben és ügyekben a közigazgatási szabálysértések.
2. Az érintettek fordul a bírók ezekkel a szavakkal: „Kedves Court”, és a vallomását, és magyarázatot adnak vastapssal. E szabály alóli kivételként lehet engedélyével lehetséges az elnöklő tisztviselő.
3. A vizsgálatra kerül sor, egy olyan környezetben, amely elősegíti a megfelelő sorrendben a bírósági tárgyaláson és biztonsági szereplők.
5. Eljárás résztvevők és a jelenlévők a tárgyalóteremben állampolgár köteles betartani a szabályokat állapított meg a bíróság előtt.
1. Azok a személyek az ügyben érintett, a bíróság jogosult javaslatot jelölését a tolmács.
3. A Fordító joga van kérni azoknak a transzlációs folyamat résztvevői kérdéseket tisztázni a fordítást, hogy megismerjék a rekordot a tárgyaláson, vagy külön korrekciós intézkedéseket, és hogy észrevételeiket a pontossága a fordítás, be kell vezetni a tárgyalás rekordot.
Információ a változásokat:
4. Az elnök figyelmezteti a tolmács felelősség alapján a Btk Magyarország számára tudatosan rossz fordítást, és csatolja a tagság ezt a protokollt a bírósági tárgyaláson.
Abban az esetben, tolmács adócsalás jelenik meg a bíróság, vagy a megfelelő végrehajtását a feladatai, azt lehet bírságot akár ezer rubelt.
5. E cikk rendelkezéseit kell alkalmazni arra, aki birtokolja jelnyelvi tudással.
Melyek voltak a tanúk eltávolítjuk a tárgyalóteremben. A bíró intézkedéseket tesznek annak biztosítására, hogy a tanú kétségbe nem kommunikálnak tanú sem.
1. A bíró kihirdeti az összetétele a bíróság szerint a részt vevők a tárgyaláson az ügyész, jegyző a bíróság a felek képviselői és harmadik felek, valamint egy szakértő, szakember, tolmács, és elmagyarázza, hogy a részt vevő személyek esetében, a jogot, hogy kizárja magát meglétét.
A bíró ismerteti a részt vevő személyek esetében az eljárási jogait és kötelezettségeit, valamint a felek jogaik 39. cikke alapján ezt a kódot.
Petíciós részt vevő személyek esetében a kérdések vonatkozó eljárásban kell rendezni alapján a bíróság megállapítása után meghallgatását a többi érintett fél esetében.
1. Azok a személyek az ügyben érintett, kötelesek tájékoztatni a bíróságot okait, jelennek meg, és a jelenlegi bizonyítékok tisztelettudás Ezen okok miatt.
2. Abban az esetben, ha nem jelenik meg a tárgyaláson bármelyik részt vevő személyek esetében, amelynek nincs információkat az értesítést, az ügy tárgyalásra halasztani.
Ha egy személy az ügyben érintett, tájékoztatást az időben és helyen a tárgyaláson a bíróság elhalasztja a tárgyalást az ügy abban az esetben, hogy az okok a hiba jelenik meg tisztelettudó.
Információ a változásokat:
3. A bíróság azt az esetet, ha a hiányában az érintett személyek esetében, és tájékoztatta az idő és a tárgyalás helyéről, ha nem nyújtottak be információkat az oka a megjelenés elmulasztása, vagy a bíróság elismeri az oka, hogy nem jelent meg tiszteletlen.
Ha egy állampolgár, amelyek tekintetében a kérelmet benyújtották keresőképtelenség szabályszerűen értesítették az időben és helyen a tárgyalás, az ügy távollétében kell engedni, amennyiben a bíróság elismeri az oka, hogy nem sikerült megjelenni tiszteletlen.
4. A bíróság megállapíthatja, hogy a helyzet hiányában az alperes értesítik az idő és a tárgyalás helyéről, amennyiben még nem tájékoztatta a Bíróságot okairól távolmaradására érvényes, és nem kérte, hogy vizsgálja meg az ügyet a távollétében.
5. A felek joga van kérni a bíróságtól, hogy azt az esetet, ezek hiányában, és az irányt a másolatot a bíróság döntését.
6. A bíróság elhalaszthatja a tárgyalást az ügy kérésére az érintett személy abban az esetben, mivel a hiánya képviselője a jó oka.
1. Abban az esetben, ha nem jelenik meg a tárgyaláson a tanúk, szakértők, szakemberek, tolmácsok, bíróság meghallgatja a véleményét az érintett személyek esetében, a lehetőségét figyelembe véve a helyzet hiányában a tanúk, szakértők, szakemberek, fordítók és eldöntéséhez, hogy folytassák a tárgyalást, illetve annak elhalasztására.
Információ a változásokat:
2. Abban az esetben, ami miatt a tanú, a szakértő, szakember, tolmács nem jelenik meg a tárgyaláson okokból elfogadhatatlannak ítélt a bíróság, ő pénzbüntetésre akár ezer rubelt. Tanú nem jelenik meg a tárgyaláson ok nélkül a másodlagos hívás lehet alávetni kénytelen működtetőt.
Információ a változásokat:
Információ a változásokat:
1.1. A bíróság köteles elhalasztani harminc napon tárgyalást az esetben magában a vitát egy gyermek, beérkezés esetén írásos értesítést a kijelölt központi hatóság Magyarországon annak érdekében, hogy biztosítsák a kötelezettségek teljesítésének keretében a nemzetközi szerződést Magyarországon, hogy megkapta az állítólagos illegális mozgásának egy gyerek Magyarországon vagy tartsa Magyarországon a kérelmet az értesítés egy példányát a kérelmet, kivéve, ha a gyermek elérte azt az életkort, amely egy adott nemzetközi szerződés tekintetében kell alkalmazni a gyermek.
2. Ha a lerakódás az eljárás kijelölt időpont az új bírósági tárgyaláson, figyelembe véve a szükséges időt a hívás résztvevői az eljárás, vagy a szállítási bizonyítékot személyek megjelent bejelentett nyugtát. Implicit arc és ismét részt vehetnek a folyamat egy személy értesíteni kell az idő és a hely egy új vizsgálat.
3. Az eljárás után lerakódás újra kezdődik.
4. Abban az esetben, hogy a felek nem ragaszkodnak megismételve a magyarázat minden érintett ismeri az ügyet, köztük a magyarázatot a folyamatban részt, a fenti adatok alapján a Bíróság nem változott, a bíróság engedélyezheti a résztvevők a folyamat, hogy erősítse meg a korábbi magyarázatot az adatok megismétlése nélkül őket , azok kiegészítésére, kérje további kérdéseket.
A lerakódás eljárás a bíróság kihallgatni a tanúkat jelen, ha jelenléte a felek a tárgyaláson. Másodlagos hívás ezek a tanúk egy új tárgyalást csak akkor engedélyezett, szükség esetén.
Információ a változásokat:
Érdemi vizsgálatának kezdődik elnöklő jelentés vagy bármely a bírók. Ezután az elnök határozza meg, hogy az igénylő támogatja követeléseiket, felismeri, hogy az alperes és a felperes követelésének, ha a felek, hogy befejezze a munkát békés megállapodás vagy magatartás közvetítői eljárás.
2. A Bíróság pontosítja a felperes, az alperes, illetve a felek a következmények elutasítása a követelés, intézkedés vagy elismerése békés megállapodás a felek között.
3. Elutasítás esetén a jogosultat az állítást, és elfogadják a bíróság vagy a hozzájárulása egyezség a felek között a bíróság a döntést, amely egyidejűleg leállítja az eljárást. Az uralkodó a bíróság meghatározza azokat a feltételeket a bíróság által jóváhagyott, a megállapodást a felek. Bár elismeri, az alperes a követelés és annak elfogadása a bírósági határozat elégedettség a felperesek állításait.
4. Abban az esetben, amennyiben egy adott bíróság elutasítása jogosultat azzal, elismervény követelés válaszadó vagy nem jóváhagyása egyezség a felek a bíróság meghozza elhatározását és folytatja az érdemi vizsgálatát.
1. Miután csinál egy jelentést, amely elmagyarázza a bíróság meghallgatja a felperes és az érintett az ő oldalán a harmadik személy, és az alperes részt az ő oldalán egy harmadik fél, majd a többi érintett az ügyben. Ügyvéd, képviselői az állami szervek, a helyi önkormányzati szervek, szervezetek és az állampolgárok, akik alkalmazzák a bíróság védelmét jogait és jogos érdekeit mások, adjon magyarázatot az első. Részt vevő személyek esetében kérhetnek egymástól kérdéseket. Bírák joga van kérdéseket feltenni a részt vevő személyek esetében, bármikor ezek arról tanúskodnak magyarázatot.
A Bíróság, miután meghallotta a magyarázatokat a részt vevő személyek esetében, és figyelembe véve a véleményüket, beállítja a sorrend a nyomok vizsgálata.
2. Egy tanú szerint a tizenhat éves, az elnöklő tisztviselő magyarázza kötelessége őszintén mondja meg az összes általa ismert abban az esetben, de nem volt figyelmeztetett a felelősséget a jogellenes megtagadása tanúskodni és hamis tanúzás.
Információ a változásokat:
2. Az elnöklő bíró úgy találja, a tanúk a részt vevő személyek esetében, és felkéri a tanú, hogy elmondja a bíróság minden ő személyesen ismeri a jelen ügy körülményei között.
3. A kérdéseket lehet feltenni, miután a tanú. Az első, aki kérdéseket tesz fel, amely szerint a tanú neve, a képviselő az adott személy, majd a másik személy az ügyben érintett, azok képviselőivel. Zsűrinek joga van a kérdésre tanú bármikor kihallgatása.
4. Ha szükséges, a bíróság újra tanúkihallgatás ugyanazon vagy a következő bírósági tárgyaláson, valamint újra megvizsgálják tanú tisztázni ellentmondások bizonyságot.
5. kihallgatták tanú marad a tárgyalóteremben végéig eljárás, ha a bíróság nem engedte, hogy a korai nyugdíjba.
Tanú amikor bizonyságot is használnak írásos anyagok abban az esetben, ha a jelek jár semmilyen digitális vagy egyéb adatokat, amelyek nehezen szem előtt tartani. Ezeket az anyagokat be a bíróság, a részt vevő személyek esetében, és csatolni kell az ügy alapján bírósági döntés.
1. A kihallgatás egy tanú szerint a tizennégy éves, és saját belátása szerint a bíróság és a tanú kihallgatás kor 14-16 éves kor gyártják részvételével nevelőtestület, amely arra hivatott, hogy bírósághoz. Ha szükséges, más néven a szülők, örökbefogadó szülők vagy gyámok a kiskorú tanú. Ezek a személyek lehetnek engedélyével az elnöklő tisztviselő kérdéseket feltenni a tanúnak, valamint kifejtsék véleményüket a személyazonosságát a tanúk és a tartalom a bizonyság adott nekik.
3. A tanú aluli Tizenhat év végén a kihallgatása eltávolítjuk a tárgyalóteremben, kivéve azt az esetet, ha a bíróság szükségesnek tartja a jelenléte a tanú a tárgyalóteremben.
Annak érdekében, hogy megvédje a levéltitkot és távíró kommunikáció levelezés és távíró kommunikáció a polgárok lehet olvasni és tanulmányozni a bíróság nyilvános tárgyaláson csak a hozzájárulásával a személyek közötti, akiket a levelezést és távíró üzenetek történtek. Ezek nélkül az egyének hozzájárulásával lehetséges és távirati üzeneteket olvasni és tanulmányozni zárt bírósági tárgyaláson.
1. Fizikai megvizsgált bizonyítékok a bíróság, és be kell mutatni a részt vevő személyek esetében, képviselőik, és ahol szükséges, a tanúk, szakértők, szakemberek. Azon személyek, akik bemutatott bizonyítékok is felhívhatja a bíróság figyelmét bizonyos körülmények kapcsolatos ellenőrzés. Ezek a kijelentések lépett a tárgyalás rekordot.
2. A jegyzőkönyveket a helyszíni ellenőrzést a bizonyítékok be kell jelenteni a bírósági tárgyaláson, amely után az érintett személy abban az esetben, adhat magyarázatot.
1. Írásbeli és fizikai bizonyíték, hogy ez lehetetlen, vagy nehezen juttatható a bíróság megvizsgálta, és vizsgálták a helyszínre, vagy más módon a bíróság helyen. A termelés szemrevételezés, a bíróság a döntést.
2. Az idő és a hely a vizsgálat értesíteni kell részt vevő személyek esetében, képviselőik, de ezek hiánya nem akadályozza meg a végző az ellenőrzés. Amennyiben szükséges, további tanúk, szakértők és a szakemberek.
Abban az esetben, a kérelem, hogy rendelkezésre áll a bizonyíték hamis, a bíróság elrendelheti, hogy ellenőrizze ezt a nyilatkozatot rendelni a szakértelem, vagy hívja a feleket, hogy a többi bizonyítékot.
Információ a változásokat:
2. A szakértő következtetése vizsgálták a bírósági tárgyaláson, a bíróság értékelni, valamint más bizonyítékokat, és a bíróság nem kell előzetesen meghatározott erő. Bíróság nem értett egyet a szakértői véleményt kell indokolni bírósági határozat vagy döntés a bíróság kinevezéséről szóló további vagy ismételt vizsgálat esetekben és eljárással összhangban cikkében előírt 87 e kódex.
Információ a változásokat:
3. Szakértői tanácsot ad a bíróság írásban vagy szóban alapján a szakmai ismeretek nélkül végző speciális vizsgálatok alapján kinevezett bírósági döntés.
Szakértői tanács írásba kell kihirdetni a bírósági tárgyaláson, és csatolni kell az ügyben. Konzultációk és magyarázatok szakértő szóbeli meghallgatását be kell vinni a tárgyalás rekordot.
4. Annak érdekében, hogy tisztázza és kiegészíti a szakértői vélemények is feltett kérdéseket. Az első kérdés arra az illető, akinek a kérelem benyújtásának szakemberek képviselői, hogy a személy, majd kérdéseket feltenni a másik személy az ügyben érintett, azok képviselőivel. A szakértők részt kezdeményezésére a bíróság első kéri a kérdéseket, a felperes képviselője. A bírák a jogot, hogy megvizsgálja a szakértő bármikor kihallgatása.
Miután megvizsgálta az összes bizonyítékot az elnöklő tisztviselő hívja a következtetést az ügyet az ügyészség, a képviselő az állami szerv, illetve a képviselő-testület az önkormányzati folyamatában részt vevő szerint a harmadik rész 45. cikk és 47. cikkének a jelen Kódex kell kérnie a többi érintett fél abban az esetben, azok képviselőinek hogy kívánnak-e, hogy további magyarázatot. Ennek hiányában a nyilatkozatokat az elnöklő tisztviselő kijelenti az ügy vizsgálatához lényegében befejeződött, és a bíróság továbblép kérte.
1. A bírósági viták állnak beszédek részt vevő személyek esetében, azok képviselőivel. A záró érvek a felperes cselekszik először, a képviselő, majd - az alperes, a képviselő.
2. A harmadik fél birtokában úgy nyilatkozott, egy független követelmény a vitatott kérdés a fejlett eljárással, és képviselője a bírósági vita aktus után a felek és képviselőik. Egy harmadik fél, nem bejelentett független állítások tekintetében vita tárgyát, és reprezentatív a beadványok után beszéljen a felperes vagy az alperes oldalán amelyek közül az egyik egy harmadik fél is részt vesz az ügyben.
3. Az ügyész, képviselői az állami szervek, a helyi önkormányzati szervek, szervezetek és az állampolgárok, akik alkalmazzák a bíróság védelmét jogait és törvényes érdekeit, más személyek, akik megjelennek a bírósági vita először.
4. Miután felsorolta a beszédek részt vevő valamennyi személy esetében, úgy azok képviselői észrevételt tenni kapcsolatban a fentiekkel. A jogot, hogy az utolsó megjegyzés mindig tartozik az alperes képviselője.
1. Azok a személyek az ügyben érintett, képviselőik saját beszédek után az ügyet érdemben nem hivatkozhat a körülmények, hogy a bíróság nem, hogy megtudja, valamint bizonyítékok nem vizsgálták a tárgyalás.
2. Ha a bíróság alatt vagy után a bírósági vita felismeri annak szükségességét, hogy új körülmények a jelen ügyre vagy megvizsgálja az új bizonyítékok alapján határoz az eljárás folytatását érdemben. Miután elvégezte a érdemi bírósági vita folyik az általános rendet.
Miután kérte a bíróság visszavonul a tanácskozáson szobába, hogy a döntést, amit az elnök kijelenti jelen a tárgyalóteremben.