Miért van írva egy tinédzser, mert mielőtt a cikk íródott, és a magyar nyelv

> Már Avanesov (80 év) A serdülőkor - megengedett. Így hozta valahol ötvenes-hatvanas években. A „hucksters” céloztam a szovjet diszkrét szolgáltatást és a könnyűipar. Most, persze, tizenéves elavult, ha nem „már elavult.” De létezett, mint az egyetlen normatív, Victor könnyen elkapni azokat az időket. Nem azt mondja, hogy most meg kell mondanom. - tmp január 23 '13 at 17:34

Egy másik példa, hogy a kérdések kezdődő „miért” általában nem a helyes választ. Az ember azt sem törődött, hogy megpróbálja megválaszolni a kérdést, hogy miért a megfogalmazása a „gyerek” zapominalka váltakozva nőtt / növények / Rasch a kivételek listáját. Nos, nyilvánvaló, hogy a szavak egy magánhangzó, hangsúlytalan hagyományosan figyelmen kívül hagyni. De legalább megemlíteni az esetben nagyon is lehetséges.

// ------------------------
Azt elfelejtettem mondani, hogy egy hivatkozás a feszített magánhangzó ugyancsak nem vonatkozik a kérdés. Azt is meg kell említeni, hogy származik a „növekedés” azt jelenti: „ruházati hossz” Mindig A: Rostov Rostovka és így tovább. Bár a „növekedés” egyaránt alkalmas értékeket. Pestis, a rövid, ezt a szabályt.

Megválaszolt január 20 '13 5:00

Tehát ő gyermekei „Rast Rasch A, nőtt - G. kivétel: a csíra, az ipar, az uzsorás és származékai” És még ha valaki említette, hogy ez az egyetlen feszültségmentes. Saját - egy másik történet. Nos, a „folyamat”, például egy származéka „hajtás” és „elme”, „növekedés”? És az a tény, hogy a „növekedés” írott szó? - tmp január 20 '13 at 19:07