Concept - studopediya

A meghatározás igaznak kell lennie nemcsak a tartalom, hanem korrekt a struktúrájában, alakú.

Amennyiben az érvényességi következőképpen határozzuk meg: a meghatározott egyezésre jellemzői az ott meghatározott érvényes objektum tulajdonságai határozzák meg, a helyes-ság függ a szerkezet, amely szabályozza a logikai szabályokat. Négy ilyen szabályokat.

1. Az arányosság definícióját. A meghatározás arányosnak kell lennie.

Definiendum és definiense kell cserélni, vagyis azok mennyiségét meg kell egyeznie.

Az arányosság szabály előírja, hogy a térfogata meghatározott nyatiya egyenlő volt meghatározó térfogat (Su = A vagy DFD = DFN).

► Ezen szabály megsértése vezet logikai hibák:

„Túl tág meghatározását”;

„Túl szűk definícióját.”

„Túl tág meghatározását” - logikai hiba-schaya akkor történik, amikor a térfogata definiense szélesebb, mint definiendum mennyiség (térfogat-meghatározó vezetőképes tágabb fogalom meghatározott térfogatú koncepció). (A <Вс).

Meghatározásában „logikát - a kutató tudomány a gondolkodó ember” körét „logika” és a „tudomány. amely tanulmányozza az emberi gondolkodás „nem ugyanaz, mert vannak tudományágak eltérő logika, amely tanulmányozza az emberi gondolkodás: a filozófia, a pszichológia, a fiziológia magasabb idegi aktivitás és mások.

Ying-Che elmondható, hogy ezek a fogalmak kell tekintetében azonos terjedelmű. Például a meghatározása „Jailbird - az a személy, aki elköveti a szándékos bűncselekmény után elítélés a korábban elkövetett szándékos bűncselekmény” arányos. Ha az „ismétlés elkövető” a meghatározás szerint olyan személy, aki vállalja, szándékos bűncselekmény, az arányossági szabály sérülnének: a kötet meghatározó vezető fogalmakat ( „az a személy, aki vállalja, szándékos bűncselekmény”) szélesebb, mint a kötet által meghatározott fogalom ( „visszaeső”).

„Túl szűk meghatározása” egy logikai hiba, hogy már nekem száz, ha a kötet definiense szűkebb körét definiendum (fogalmának meghatározásakor távú hatálya már definiált). (A> Su).

- A meghatározott „hallgató egy személy, aki képzett a University of” körének „az a személy, aki képzett az egyetem” (definiense) keskenyebb, mint a körét „hallgató” (definiendum), mint a diákok OCU-chayut nemcsak az egyetemeken, hanem más felsőoktatási intézmények, például az intézetek és akadémiák.

- Ez a hiba bu-gyermek végrehajtani, ha például egy visszaeső meghatározott személy együttes beadása szándékos bűncselekmény után elítélés korábban elkövetett szándékos bűncselekmény vagyon elleni. Ebben a példában a fogalom nem terjed ki más típusú megszegték-támogatta, amely ismételt elkövető lehetett ítélték a múltban.

2. tilalma a kör. A meghatározás nem lép egy kört.

Ha a meghatározás azt igénybe egy másik koncepció, amely viszont úgy határozzuk meg, az első, hogy meghatározzuk, Lenie tartalmaz egy ördögi kör.

► Ezen szabály megsértése vezet logikai tévedés „körbe az op-meghatározás.”

„Kör meghatározásában” egy logikai tévedés, hogy akkor történik, amikor definiendum után határozzuk definiense, és fordítva, a definiense definiendum.

Két meghatározásai „helyes - ez a tudomány, hogy a tanulmányok a jogviszony” és a „jogviszony - a kapcsolat, hogy tanul törvény” a kapcsolatot ad a hiba „kör meghatározása.”

Forgatás felvette etsya mint dilatációs a tengely körül, és a tengely - az egyenes, amely körül forgás bekövetkezik.

A különböző hibák „kifejezés a kör” egy logikai tévedés „tautológia”.

„Tautológia” egy logikai hiba akkor jelentkezik, ha Defi-niendum definiense és kifejezni azonos szavak (téves megállapítása, amely meghatározza a koncepció egy ismétlés által meghatározott)

„Az élet - ez az élet”, „A háború, mint a háború.”

„Idealista - férfi idealista hiedelmek”;

„Gondatlanságból elkövetett bűncselekmény - a bűncselekmény, társ-invari- ügyesen kísérő bűncselekmények gondatlanság.”

Ezek és a hasonló meghatározások nem fedik fel a fogalom tartalma. Ha nem tudjuk, hogy a tartalom nyatiya „idealista”, azt jelenti, hogy egy személy idealista hiedelmek, nem tesz hozzá semmit a tudásunk.

Tautológia, amint az a fenti példákból, eltér egy kör meghatározásában kevésbé bonyolult felépítésben.

3. Clarity meghatározása. A meghatározás tisztának kell lennie.

- A meghatározás jeleznie kell, ismert funkciók nem kell-yuschiesya azonosítani, és nem tartalmaznak kétértelmű.

- Ez arra utal, hogy a használata a definíciók csak olyan kifejezések betétek, amelyek ismertek és nyilvánvalóak azok, akikre ez a meghatározás Calc-Tano. Ugyancsak nem tanácsos használni, metaforák és definíciókat a különböző kifejezéseket.

A „Prolegomena” lehet meghatározni, mint egy bevezető. De egy ilyen meghatározás érthető lenne csak azok az emberek, akik tudják, hogy a propedeutika - a bevezetése egy adott tudomány fogalmak, elméletek nap a legtöbb ember, ez a meghatározás a meghatározás az ő ismeretlen át az ismeretlen.

► Ha ez a kifejezés egy másik koncepció, mely funkciók neiz-ismert és amelynek szüksége magát annak meghatározásában, milyen ez vezet a hibára ke, az úgynevezett meghatározását ismeretlen át az ismeretlen, vagy a meghatározását x y.

- A „indeterminizmus - egy filozófiai fogalom, szemben determinizmus” co-tórusz fogalmát „determinizmus” kell meghatározni önmagát.

- Nincsenek meghatározások ilyen kijelentések: „Language - az otthona az emberi lény”; „Az építészet - a megfagyott zene”, „tüzérségi - a háború istene,” Oval - egy kör szűkös körülmények között. "

Szabály egyértelműség óv helyett meghatározását metafora-mi, összehasonlítások és így tovább. E. Mely, segítve a reprezentációk a témában, Lenie, de nem hozta nyilvánosságra az alapvető funkciókat.

4. meghatározása nem lehet negatív. Bármilyen meghatározás feltárja az alapvető jellemzői a téma. Amennyiben a teszt negatív, akkor nem ezt a feladatot, és csak utal a tünetegyüttes, amely nem tartozik a hatálya alá. „Összehasonlító - nem bizonyíték.”

Meghatározása azonban a negatív fogalmak, hogy a szabály nem vonatkozik.

# 9788; Példák érvényes definíciók:

„Istentelenség-nick - egy ember nem ismeri az Isten létét”, „elhagyott ingatlanok - ingatlan, amely nincs tulajdonosa, vagy amelynek tulajdonosa ismeretlen.”

# 9788; Példák logikai hibák:

„Az állat - nem ez a növény”, „logika - ez nem helyes”, „nő - nem egy ember.”

Hogy meghatározzuk a nemzetség és a konkrét különbség lehet op vékonyított legtöbb fogalom.

Ahhoz azonban, hogy néhány fogalom ez a módszer nem alkalmas.

Ezekben SLN-teák folyamodott implicit definíciók helyett meghatározás.

Definíciója egy definíció, hogy nincs formája az identitás-identitások definiendum és definiense.

► utal, hogy a implicit definíciók

meghatározása révén, tekintettel annak ellenkezője, a kontextus, osztenzív magától értetődő, és mások.

# 9788; Példák: „A szabadság elismerése szükségszerűség”; „Lehetőség - az akciós potenciál-feno-”; „A valóság az - felismerni a lehetőségeket.”

- Amikor azt halljuk, hívás közben valamilyen ismeretlen számunkra annak értelmét, hogy a szó, akkor nem adja meg, és próbálja beállítani az értéket alapul beszélgetés keretében.

- Tovább illusztráció a kontextus meghatározása a helyzet lehet olvasni a szöveget idegen nyelven. Ha találunk valami ismeretlen szavakkal, nem vonzó a szótárban - bizonyos esetekben, értékük lehet meghatározni összefüggésben.

Osztenzív (a latin ostendo - «show") nevezik etsya meghatározása létrehozó távú értéket DEMONSTRA-CIÓ jelölt objektumok ezt a kifejezést.

Ezek a definíciók prima nyayutsya jellemzésére a tárgyak, amelyek rendelkezésre állnak a közvetlen érzékelés.

- Egy tipikus példa a osztenzív meghatározások situtsiya nyelv gyermekek fejlődését, amikor a felnőttek jelzik bizonyos dolgokat, és ugyanabban az időben mondani a szavakat ezeket az elemeket. Vegyünk például egy olyan helyzetet, egy példa: a szülők szeretnék magyarázni, hogy a gyermek milyen a tigris. Az állatkertben mellett a tigris ketrecben az állat mutatnak, és azt mondják: „Ez egy tigris.”

- Osztenzív meghatározása is jellemzésére használt tulajdonságait a legegyszerűbb dolgok: szín, szag, íz, stb ...

Egy komoly hátránya osztenzív meghatározások az ő hiányossága. Alapul véve az ilyen meghatározások, nehéz elkülöníteni op-meghatározás objektum több hasonló tárgyak (például, egy tigris válasszon a több állatok). Azt is nehéz megkülönböztetni mi a közös az egész sor tárgyak, attól, ami jellemzi az adott tárgy (a személy, aki először látta a tigris az állatkertben, azt gondolják, hogy mindig élt a ketrecben).

Természetesen a segítségével osztenzív definíciók lehet meghatározni, hogy nem minden a fogalmakat, és csak a legegyszerűbb. Mégis nélkül ostended kormányzati meghatározások ismeretében a környező világ korlátozott lenne, különösen gyermekek esetében.

Axiomatikus meghatározás egyfajta implicit definíciók, ahol a környezet egy axióma az elméletet.

# 9788; Példa: A „pont”, „közvetlen”, „terület” akkoriban meghatározott segítségével az axiómák az euklideszi geometria. Ezek axiómák sajátos környezetet, amelyben ott vannak meghatározva, és tanult fogalmakat.

Axiomatikus definíció, azt hiszem, az egyik legmagasabb formája meghatározás a tudományban. Nem minden elmélet meg tudja határozni a kezdeti koncepciók. Ehhez szükség van egy meglehetősen magas szintű szakértelmet egy adott iparágban a kutatás.

Fogadások, helyébe lép

Amellett, hogy a definíciók, vannak más kognitív technikák velük kapcsolatban. Ezek a technikák nem határozza meg szigorúan Niemann a szó. Ebben a tekintetben, hogy nem teljesen helyettesíti az utóbbit különféle helyzetekben. Bár néhány esetben azok Execu-mations indokolt.

Technikák hasonló a meghatározás - a következő:

· Leírás; jellemzése; összehasonlítást; megkülönböztetést.

Leírás - a technika, hogy áll át az objektum attribútumait elosztásának céljából laza azt számos tárgyat hasonló.

A leírás tartalmazhat mind esszenciális és nem-esszenciális jellemzői az objektum (szemben a tényleges definíciók, amikor Fix-ruyut egyetlen jelentős funkciókat).

Leírás gyakran használják művészeti és történelmi Lite-séklet (jellegének leírását, képességgel művészeti alkotások, történelmi adatok), valamint a jogi gyakorlatban (leírás a tetthelyre, a megjelenése az elkövető).

# 9788; Példa: „I - gyönyörű, meglehetősen kövérkés ember élete delén” (A. Lindgren „Karlsson a háztetőn”).

Feature - olyan eljárás, amely abból áll, hogy a lista, amely nem tárgya az attribútumok, amelyek fontosak bizonyos vonatkozásokban.

Ezzel szemben a leírására, jellemzésére elsősorban rögzíti ka-Coy a funkciót (vagy azon tulajdonságok) a téma, ahelyett, hogy egyszerűen rögzíti a megjelenését.

# 9788; Példa: „A zöld szemű, barna hajú, Gemini, hiányos a felsőoktatás, amely birtokolja a német nyelv, karigazgató, kedves, a humorérzék, hogy valaki munikabelnaya, intelligens, anélkül, hogy a gyermekek és a rossz szokások, a lakhatás biztosított.”

Jellemzője, hogy jelezze a megkülönböztető jellegzetessége a tárgy (személy, esemény, és így tovább. D.).

Jellemző Pugacheva, akkor azt jelzi, hogy ő egy Don Cossack, tagja a hétéves és az orosz-török ​​háborúk, a kürtöt, a pre-vezető a parasztháború háború 1773-1775. Azt mutatja kiemelkedő szervezési ismeretek.

A jellemző csak akkor adható egy fontos semmilyen tekintetben jele. Marx nevű Arisztotelész „a legnagyobb ókori gondolkodó”; I. M. Sechenov szerint Pavlov - „atyja orosz fiziológia.”

Ha összehasonlítjuk egy dolog, mint a másik, összegyűjtése NYM semmilyen tekintetben. Ezt a technikát használjuk alakú objektum jellemzőit.

# 9788; Példák: Széles körben ismert az élénk összehasonlítások tartozó filozófusok, írók, tudósok, "Könyvek - fenséges világítótornyok óceán time-to-none" (Nietzsche), "szó - erők parancsnoka a Human" (V.Mayakov ég), „specialista hasonló fluxus : a teljességet az egyoldalú „(K.Prutkov). Puskin képest a dicsőség a költő egy fényes folt lepusztult rongyokban énekes. „A gondolatok, mint a vándormadarak, - ha nem is fogja azonnal, hogy tudnak repülni örökre” (P.Buast).

Különbséget - a technika, amely meghatározza a tulajdonságokkal, amelyek megkülönböztetik az egyik dolog, a másik (hasonló) a téma. Egy példa lenne egy olyan helyzetben, amikor a keresés az emberek erősít néhány speciális jeleket a keresett személy.

A tanulmány néhány fogalmat gyakran szembesülnek azzal a feladattal, hogy felfedje a térfogat, azaz a. E. elosztásához tételek gondolkodni, a kiválasztott csoportok. Így annak érdekében, hogy jobban megértsük, milyen tranzakciós (akció egy állampolgár vagy szervezet létrehozását célzó, módosítását vagy megszűnését polgári jogok és kötelezettségek), a tranzakció kell osztani típusok: többoldalú, kétoldalú és egyoldalú.

Logikai művelet, amely tükrözi a koncepció hatálya, az úgynevezett de leniem.