A másodfokú eljárásban - studopediya
Kézhezvételét követően az anyagok esetében a fellebbviteli bíróság értesíti a feleket, hogy az eset az idő és a tárgyalás helyéről a fellebbezés, és készül az ügy tárgyalásra.
Meghallgatás a fellebbezés végzi ugyanazokat a szabályokat, hogy az eljárás az eljáró bíróság.
Ha figyelembe vesszük az ügyet a fellebbezési ellenőrzik a határozat érvényességét által elfogadott elsőfokú bíróság csak részben kifogásolt alapján kifejtett érvek a fellebbezés (képviselet) és az ellene.
A tárgyaláson a másodfokú bíróság állapíthat új tényállást, és vizsgálja a további (új) bizonyíték.
Ugyanakkor a másodfokú bíróság kap további (új) bizonyíték, ha úgy találja, az oka, hogy lehetetlen a prezentáció ilyen bizonyítékok előtt eljáró bíróság érvényesnek.
Ezen okok közé tartozik, különösen indokolatlan elutasítása az elsőfokú bíróság petíciók a részt vevő személyek esetében, a hasznosítás, hárul, tanulmány további (új) írásos bizonyíték, illetve a tanúk, a találkozó a szakértelem, a megbízásokat, és így tovább. n.
További (új) bizonyíték nem fogadható el a másodfokú bíróság, ha megállapítást nyer, hogy az említett személy őket, nem adta meg a bizonyítékokat az elsőfokú bíróság, mivel úgy viselkedett, rosszhiszemű és visszaélt eljárási jogait.
A fellebbviteli bíróság fokon is meg kell hívni, hogy a részt vevő személyek esetében, hogy nyújtson be további (új) bizonyíték, hacsak bizonyított tények az eljáró bíróság, az ügyre vonatkozó (2 tétel 1. részének 330. cikk CCP RF), beleértve a helytelen elosztása a bizonyítási teher (2. rész 56. cikkének a RF a polgári perrendtartás).
Elfogadása további (új) előtt bizonyítékként olyan döntés született, megjelölve az okokat, amelyek miatt a másodfokú bíróság arra a következtetésre jutott a lehetetlensége bemutatja ezt bizonyítékként a bíróság első fokon indokoltnak tartott okokból, valamint a relevanciáját és elfogadhatóságát ezt a bizonyítékot.
Definíció elfogadásának további (új) bizonyíték lehet állapodni a konzultációs szobába, és anélkül, hogy a tanácskozás szoba megadásával ilyen megállapítást a bírósági jegyzőkönyvek.
Az ügy vizsgálatát a találkozón a fellebbviteli bíróság kezdődik a játékvezető jelentését az üggyel, amely összefoglalja a lényegét a felperesek azt állítják, hogy az alperes kifogása, a jogviták kimenetele, amint azt az ítéletet, az érvek és apellyatora követelményeknek, valamint kifogást az ellen felhozott érvek a fellebbezést.
Ezt követően, az ülésen az a személy, aki a fellebbezést nyújtott be, és a részt vevő egyéb személyek esetében. Ezután a fellebbviteli bíróság bejelenti a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében a megfelelő személy kérelmére részt az ügyben. Ennek hiányában egy ilyen kérelem a fellebbviteli bíróság saját kezdeményezésére jelenti be a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében. Tanulmány az új bizonyítékok esetében végzik megfelelően a bizonyítási szabályok kidolgozott kutatási az elsőfokú bíróság.
Annak megállapítására, a tárgyalás tervezett rész 4 cikk 330 CCP Magyarország feltétlen kizáró ítélet hatályon kívül helyezésének az eljáró bíróság köteles indokolással ellátott határozatot az átmenetet az eljárásban szabályai szerint az elsőfokú bíróság nem vette figyelembe a sajátosságokat által meghatározott fejezete 39. RF a polgári perrendtartás.
Amíg a Court of Appeal ítéletét abban az esetben, apellyator jogot, hogy elutasítja a kérelmet nyújtottak be hozzá, és ebben az esetben a fellebbviteli bíróság olyan határozatot fogad el, hogy megszünteti a fellebbezési eljárásban.
A törvény meghatározza a következő kifejezések az ügy másodfokon: kerületi, regionális és egyenlő velük bíróságoknak figyelembe kell venni az eset időtartamon belül legfeljebb két hónap, és a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága - időszakon belül legfeljebb három hónapig kézhezvételétől az ügy a fellebbviteli bíróság.